Animal Abuser -registre, hvorfor forsto jeg ikke om disse?

Legg til denne deling av knapper til facebookfacebookfacebookshare til twittertwittertwittershare til pinterestpinterestpinterestshare til moreaddthismore13

New York City Councilman Peter Vallone Jr. prøver å gi en utgift som vil gjøre det enorme Apple til den største jurisdiksjonen i landet til å ha et dyremisbrukerregister.

Vallone forklarer:

“Det er modellert etter sexforbryterregisteret. . . . Hvis du er i registeret, vil du ikke kunne omfavne eller få et kjæledyr i byen. Denne oppføringen vil bli levert digitalt til alle dyrebutikker, tilfluktsrom samt lovgivningsbyråer for lovgivning. ”

Enhver person som er dømt for overgrep mot dyr – i noen form for form – ville ende opp på registeret i fem år. Hvis den personen ble dømt for overtredelse av dyremishandling en gang, ville hans eller hennes tid på registeret øke med ti år. Dette registeret, som sexforbryterregisteret, vil avhenge sterkt av selvrapportering-individuelle som går til byen, samt tilfredsstille registerkravene er nødvendig for å rapportere seg selv eller fare for en bot og mulig fengsel. Foreløpig har tre andre jurisdiksjoner i spesifiseringen allerede slike registre.

Meg? Jeg tror dette er en helt eksepsjonell idé. Selv om jeg forstår at ikke alle ville registrere seg selv, eller betale renter til hele “ingen å ha kjæledyr” -del, er det et skritt i den ideelle retningen. Med mindre det er Michael Vick som går med døren, har dyrehjem og dyrebutikker ingen metode for å forstå hvis adopteren har en angående fortid når det gjelder kjæledyrseierskap. Animal Abuser -registeret kan ikke være i stand til å behandle dette problemet totalt, men det kan definitivt bidra til å lindre det.

Ærlig talt, jeg forsto ikke registre som disse til og med eksisterte (derav tittelen på dette innlegget). Jeg forestiller meg at noen mennesker kan ringe for alle som er dømt for overgrep mot dyr (enten det er mangel på å levere riktig næring eller forsettlig, fysisk skade) å aldri kunne eie et kjæledyr igjen. Av alle typer slags. NOEN GANG. Jeg kan ikke avvise min egen personlige proklivitet mot å hoppe på den båndtvangen, men jeg stopper meg selv midt i. Hva om du var ung så vel som dum, men nå har du vokst opp så vel som tilordnet? Hva om du var avhengig så vel som under påvirkning, men nå er du ren? Hva om du hadde blitt oppdratt i en hatkultur, men hadde sett lyset? Det er en del av meg som bare ikke vil gi slipp på rehabiliteringsbegrepet – ikke for alle (jeg beklager, men jeg kan absolutt ikke tilgi Vick -situasjonen, noensinne), men for noen. Tross alt, hvor ville mange hunder være uten den samme ideen? Uten noen klare til å gi dem en ny sjanse?

Av programmet jeg ville være mye lykkeligere hvis ingen noen gang trengte en så ny sjanse, men min beste verden er langt fra virkeligheten.

Så vil du komponere et brev til dine lovgivere om kravet om mye mer overgriperregistre?